EVENT DOSSIER
最高法发布意见确立 AI 纠纷裁判规则，明确开发者、服务方及用户责任划分。
2026 年 9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号），首次系统性确立涉 AI 纠纷裁判规则。该意见共 5 个部分、24 条，旨在贯彻法治思想，保障新质生产力发展。在责任划分上，明确 AI 开发者、服务提供者及用户责任；针对自动驾驶领域，规定厂商及销售方对虚假宣传致用户权益受损应担责，受害人可同时向驾驶人及生产者、销售者索赔。在技术治理方面，要求企业在开发许可中约定合理努力标准，建立开源模型审查机制，并将员工 AI 成果职务属性明确化。同时，将公开个人信息处理纳入规则，规定重大权益影响需取得同意，并将声音、肖像纳入人格权保护。此外，意见还建立了生成内容通知移除规则，要求企业控制输入端并保存生成过程记录，以平衡技术创新与权益保护。
AI · 中外媒体跨 2 天
最高法发布意见确立 AI 纠纷裁判规则，明确开发者、服务方及用户责任划分。
最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号），共 5 个部分、24 条，确立裁判规则。
2 条报道《意见》明确 AI 开发者、服务提供者及用户责任划分，将技术治理转化为司法注意义务与举证责任，推动企业合规转向全生命周期管理。
最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，明确自动驾驶、辅助驾驶虚假宣传致用户权益受损时，厂商及销售方应担责。该意见聚焦 AI 换脸、大数据杀熟等焦点问题，厘清行为边界与法律责任。针对汽车领域，规定车辆缺陷与驾驶人过错结合致损的，受害人可同时请求驾驶人和生产者、销售者承担责任；对虚假宣传行为，明确若生产者、销售者就自动化等级、智能程度、性能、用途等进行虚假或引人误解宣传损害消费者权益，人民法院将依法支持消费者依据民法典、消费者权益保护法等规定的民事赔偿请求。
2026 年 9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号）。该《意见》共 5 个部分、24 条，旨在贯彻习近平法治思想，以高质量司法服务保障新质生产力发展。文件明确涉人工智能纠纷案件的指导思想与基本原则，包括坚持以人为本、支持创新发展及筑牢安全防线。内容涵盖依法规制利用人工智能的侵权行为、审理涉人工智能知识产权纠纷案件、探索完善审理程序规则以及健全相关工作机制。针对"AI 换脸拟声”、“自动驾驶”等具体问题提出裁判指引，对难以达成共识事项留白处理，以平衡技术创新与权益保护。
最高人民法院于 2026 年 9 月 7 日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，首次确立涉 AI 纠纷系统性裁判规则，共 24 条。该《意见》明确 AI 开发者、服务提供者及用户责任划分，将技术治理转化为司法注意义务与举证责任，推动企业合规从静态审查转向全生命周期“可证明的合规”。针对大模型应用，《意见》要求企业在开发许可合同中约定合理努力标准，选择开源模型时建立审查机制规避风险，并明确员工 AI 成果职务属性。在训练微调环节，《意见》首次将公开个人信息处理纳入规则，规定重大权益影响需取得同意；将声音、肖像纳入人格权保护；暂未规定未经许可使用他人作品训练的定性问题；明确合法获取数据可享有权益且需留存证据。生成内容方面，《意见》建立通知移除规则，要求企业控制输入端并保存生成过程记录；明确仿冒名人带货欺…