摘要由 AI 生成
研究人员在 74 个单风险数据集及 4 个竞争风险数据集上,对时间 - 事件预测中的表格基础模型(TabFM)适应接口进行了评估。研究修订了上下文重采样训练流程,并对比了零-shot 推理、基于分类的微调以及生存头适配三种方法。结果显示,CoxPH 在较大数据集的集成布赖尔分数(IBS)上表现最可靠;DeepHit 在时间依赖一致性指数上优于 IBS;而在竞争风险分析中,因果特异性多任务学习(MTLR)排名最高。零-shot 推理在小规模单风险数据集中有效,而监督适应随数据集规模扩大优势增加;分类微调虽随规模增长更具竞争力,但在概率预测上仍较弱。
关键实体KEY ENTITIES
CoxPHDeepHitTabFMsarXivkaylode
报道态势 · 每日报道量LANGUAGE SPLIT
实体关系
信号强度SIGNALS
关键词热度
- arXiv1
- TabFMs1
- CoxPH1
- DeepHit1
- kaylode1
全部报道(1)SOURCES
↗
研究人员在 74 个单风险数据集及 4 个竞争风险数据集上评估了时间 - 事件预测中的表格基础模型(TabFM)适应接口。研究修订了上下文重采样训练流程,并对比了零-shot 推理、基于分类的微调以及生存头适配三种方法。结果显示,CoxPH 在较大数据集的集成布赖尔分数(IBS)上表现最可靠;DeepHit 在时间依赖一致性指数上优于 IBS;而在竞争风险分析中,因果特异性多任务学习(MTLR)排名最高。零-shot 推理在小规模单风险数据集中有效,而监督适应随数据集规模扩大优势增加;分类微调虽随规模增长更具竞争力,但在概率预测上仍较弱。