摘要由 AI 生成
针对 AI 智能体手机操作是否构成“外挂”的争议,北京市金杜律师事务所上海分所律师迟骋表示,AI 助手属于用户意志延伸而非外部侵入,平台不应采取一刀切封禁措施。他认为 GUI 操作路径原则上无需双重授权,因系统访问主体仍为用户本人;通用助手不具备独立法律人格,其行为后果归属于控制其运作的用户。迟骋建议司法裁判应将正当性限制在安全、反滥用等真实风险范围内,尊重用户偏好与自主性,避免用旧规则误伤新技术形态。同时,厂家应区分低风险程序事务与高风险资产身份行为,将敏感操作交还用户确认并留存日志,在合规框架内引导技术向善,实现开放与安全常态。
关键实体KEY ENTITIES
北京市金杜律师事务所上海分所豆包迟骋
报道态势 · 每日报道量LANGUAGE SPLIT
实体关系
信号强度SIGNALS
全部报道(1)SOURCES
↗
新
新浪科技
zh
2026-09-07 08:00
北京市金杜律师事务所上海分所律师迟骋认为,AI 智能体手机操作属于用户意志延伸而非外部侵入,平台不宜一刀切封禁。他提出,GUI 操作路径原则上无需双重授权,因访问系统的仍是用户本人;通用助手不具备独立法律人格,行为后果归属于控制其运作的用户。迟骋强调,司法裁判应将正当性限于安全、反滥用等真实风险,尊重用户偏好与自主性,避免用旧规则误伤新能力形态。厂家应区分低风险程序事务与高风险资产身份行为,敏感操作交还用户确认并留存日志,在合规框架内引导技术向善,实现开放与安全常态。