学术同行评议中写作质量的权重探讨

发生了什么

据r/MachineLearning社区讨论，有审稿人提出在同行评议中如何权衡固体技术贡献与论文写作质量及文献定位的问题。该审稿人指出，部分论文虽实验结果表现良好，但存在写作质量极差、引言缺乏文献引用等问题，导致难以评估其创新性与现有方法的相对位置。目前讨论焦点在于，当技术贡献扎实且实验结果强劲时，较差的呈现方式是否足以构成拒稿或大修的理由。